全球疫苗价格因政策、专利壁垒与市场机制呈现巨大差异。在部分,一剂新冠疫苗需自费37美元(约合人民币270元),九价HPV疫苗单针高达250美元(约人民币1800元),而中国等国却实现全民免费接种。这种悬殊背后,既是公共卫生政策的差异,更是专利垄断、供应链成本与协作机制共同作用的结果。随着2025年全球新型疫苗迭代加速与专利立法博弈升级,疫苗定价的公平性与可及性再度成为焦点。
新冠疫苗定价凸显“南北鸿沟”。欧美单剂价格普遍在20-37美元区间:美国辉瑞mRNA疫苗定价20美元,莫德纳因冷链成本高达25-37美元;而俄罗斯腺病毒载体疫苗则控制在10美元以下。与之对比,中国、澳大利亚等实施全民免费接种政策,费用由医保基金与财政全额承担。
非新冠疫苗同样存在显著分层。以HPV九价疫苗为例,美国市场单针约250美元,完成全程接种需750美元,虽部分由商业保险覆盖,但自费比例仍较高。英国的季节性流感疫苗在药房自费接种需12.99-13.99英镑(约人民币120-130元),而65岁以上长者等高风险群体可通过NHS免费获取。
专利壁垒与技术垄断直接推高成本。mRNA等技术平台疫苗因专利集中,厂商议价能力极强。例如莫德纳疫苗的37美元定价包含约30的专利溢价。2025年4月,美国参议院司法委员会审议多项药品专利法案(如《民众处方药定价法案》S.527),试图限制“专利常青化”行为,但遭遇药企强烈游说。
采购规模与补贴政策是关键调节器。欧盟、英国通过集中采购压价,新冠疫苗采购均价仅为美国的60。而中俄等国以财政兜底实现免费接种,如中国医保基金动用历年结余支付疫苗费用,2025年单月配送量超4.5万剂。低收入则依赖COVAX机制获取捐赠疫苗,自费采购能力有限。
技术迭代加速价格波动。2025年,针对JN.1等新毒株的迭代疫苗集中上市。美国Novavax JN.1疫苗因产能有限采取“优先供应高风险人群”策略,单剂采购价较原始株上涨15。世卫组织推荐的三价流感疫苗组分更新推动英国药房自费价格上涨,2025年Boots定价较上年提高1英镑。
地缘政治冲击供应链。2025年中美关税争端推高原料药运输成本,集装箱运价指数(SCFI)创历史单周涨幅,间接导致发展中疫苗采购成本上升。中国医药出口“量增价减”趋势延续,2024年原料药出口量增19.4但单价降12,低价竞争虽提升可及性,但压缩企业研发投入空间。
专利池与强制许可成为突破点。2024年WTO通过《新冠疫苗知识产权暂时豁免》延期协议,允许116个自行生产仿制疫苗,巴西、印度据此将自产疫苗价格控制在8美元以下。但药企以“削弱创新动力”反对,美国S.1096法案限制仿制药“延迟付费”交易的条款仍在立法拉锯中。
区域性联合采购机制成效显著。非洲联盟通过55国集体谈判,将辉瑞疫苗采购价压低至欧洲合同的70;东南亚联盟2025年签署流感疫苗联合采购备忘录,预计降低成员国采购成本20。
疫苗价格的全球分层本质是公共卫生资源分配失衡的缩影。专利垄断与技术壁垒短期内难以消除,但通过 区域性采购联盟、专利强制许可、公共财政补贴 的三轨机制,可显著提升可及性。未来核心矛盾在于平衡药企创新激励与全球健康公平——例如美国S.527法案要求PBM(药房福利管理机构)公开定价机制,中国通过医保谈判将国产九价HPV疫苗价格降至进口产品的40。在新型病原体持续涌现的时代,构建“疫苗命运共同体”需将定价权从纯市场逻辑中释放,纳入全球公共健康治理框架。
建议反馈 您的每一条建议,我们都认真对待
返回顶部 快速回到顶部